杏花

赏析：王建武

文不按古言红杏  独妙匠心去心结

                                          ——注礼书屋《杏花》小议

宋人计有功曰:“文不按古，匠心独妙。”注礼书屋的《杏花》，确实做到了这一点。她文不按古的独妙匠心，也确实让小编浮想连翩，脑洞大开。我们的前辈，对杏花是情有独钟，赞不绝口的。“春色满园关不住，一枝红杏出墙来。”“红杏枝头春意闹，轻风细雨不叮嚣。”杏花，是春的代言人；杏花是春的代表色，王安石《北陂杏花》四句，就有三句写到了春。

一陂春水绕花身，花影妖娆各占春。

纵被春风吹作雪，绝胜南陌碾成尘。

也难怪，没有杏花的春，还是春吗？不在春天里绽放，还是杏花吗？不管前辈们明说没有，在千百年来读者的心目中，杏花就是形容或者比喻姣美纯洁，并充满青春活力的美女的。而李贺就直接捅破了这扇窗户，用“裙垂竹叶带，鬓湿杏花烟 ”，  直接将美女与杏花互比。

在小编看来，我们的前辈把“杏花”已经写到了极致，若无新意再去写杏花，不是矫情，就是井蛙。可是注礼书屋偏偏提笔写了杏花。虽立意浅显，着笔轻淡，但也让小编有“一语天然万古新，豪华落尽见真淳”的感受。

“红杏从来颜色真，出墙羞涩见污尘。”起句，诗人用“颜色真”夸奖了杏花的美与纯。用“出墙”夸奖了杏花的青春活力。用“羞涩”表现了杏花的性格。用“见污尘”说明了杏花面世时的环境。这“见污尘”三字，是诗人与前辈描写杏花的最大不同点，也是理解诗人匠心独具的纲。前辈们杏花不是“天上碧桃和露种，日边红杏倚云栽”，就是“暖气潜催次第春，梅花已谢杏花新”。哎！如今世人把“红杏出墙”比喻成女人出轨，“红杏”几乎成了出轨女性的符号。是红杏之过耶，还是“污尘”之过？令人深思。而“见污尘”则明确地指出了今之红杏与前人笔下红杏最根本的不同处。

颔联“儒生采朵多无信，掮客攀枝少一纯。”诗人此刻不知是在告诫红杏，还是在喃喃自语，不要轻信，不要染尘。尘世中无信者，不纯者比比皆是，不论他是儒生还是掮客。这也算是诗人对“红杏出墙”为何会有语义演变的间接回答吧。

颈联“思绪犹如三伏雨，迷离恍若絮绵春。”诗人要说的是:不幸，一些杏花呀，迷离的思绪就像“三伏雨”“絮绵春”，阴晴莫辨，漂浮不定。稍有不慎，色、声、香、味、触等五尘，就能污染真性。

尾联“劝花弃却心头结，也学玫瑰带刺身。”诗人在劝慰杏花，也许是在告诫自己，一定要清心寡欲，洁身自好，一尘不染。并让身上像玫瑰一样长出刺来，保护好自己。

应该说，注礼书屋是喜爱、推崇前辈们对杏花的描写的。“杏花从来颜色真”不仅是对杏花的赞美，也是对诗词前辈们的赞美。然而，对“一支红杏出墙来”的褒义，变成了“红杏出墙"的贬义，诗人是感到痛心疾首，并引发深思的。而“见污尘”，似乎是诗人对“红杏出墙”语义演变的暗示。写到这儿，诗人的“文不按古、匠心独妙”似乎不用小编多作解释说明了。

殷切希望美丽的红杏，充满青春活力的红杏，能生活在一个日朗风清，月朗如水的清平世界，荡荡乾坤中。让春天的杏花更娇美妩媚，让娇美的杏花更春意盎然。西晋张华曰:“言有浅而可以托深，类有微而可以喻大。”纵揽全诗，《杏花》的时代感、思想性、艺术性均堪称上乘。